Вернулся из магазина и крепко задумался. Купил хлеба, молока, творога, яблок, да вроде бы и всё - два небольших пакета. Отдал 2000 рублей. Старый Перекрёсток рядом с домом переделали в элитный Зелёный Перекрёсток. Раньше пакет еды стоил примерно 500 рублей, сейчас примерно 1000 рублей. Выложено всё очень красиво, приятно посмотреть. Жалко, что еду мы едим, а не смотрим на неё.

В Перекрёстке продавалось охренительное итальянское вино Tavernello по 198 рублей за литровый пакет. Вино в бутылках аналогичного качества стоит рублей пятьсот за бутылку - в бокале-то не видно, откуда его налили. В Зелёном Перекрёстке такого вина нет (пакет это не элитно!), там средняя цена за бутылку - примерно 1500 рублей. Самое дешёвое, что я нашёл, стоило 428 рублей, австралийский шираз с черепашкой - по-моему, та же контора, что делает знаменитый Yellowtail. В США оно стоит примерно 2.5 доллара за бутылку. У нас получается примерно 15 баксов - в 6 раз дороже. Вино, разумеется, дерьмовое. В Австралии такое, кстати, стоит дешевле питьевой воды.

К чему это я всё пишу? Просто я немного в шоке после этого магазина. Задался вопросом, для кого это всё? Почему нельзя сделать нормальный магазин с нормальными продуктами для нормальных людей?

А потому что Путин.

Дорог в стране нет - довезти нельзя. Таможня не работает, а ворует - растаможить нельзя. Сельского хозяйства нет, поэтому импортные пошлины колоссальные, надо же защищать своих несуществующих крестьян. Бизнеса нет, есть откаты, распилы и нелепейшие оптовые конторы, которые перепродают друг другу товар, а живут на товарных кредитах и отсрочке платежа. Ведь зачем работать, когда вокруг пилят?

Дело тут в равновесии Нэша. Да, того самого, из фильма с Расселом Кроу. Погуглите пока дилемму заключённых. Если кратко, на очной ставке у двух подозреваемых спрашивают, кто виноват в преступлении. Если оба молчат, оба получают по 1 году тюрьмы за отсутствием доказательств. Если оба дают показания, то получают по 3 года тюрьмы. А если один молчит, а второй его закладывает, то тот, кто закладывает, выходит, а тот, кто молчал, получает 10 лет. Фишка в том, что несмотря не то, что в конечном счёте выгодней сотрудничать обоим и молчать, для каждого конкретного игрока всегда выгодней закладывать своего кореша.

Приведу жизненный пример дебильного (хотя правильного "в душе") собянинского нововведения - полосы для общественного транспорта. У людей два варианта поведения - ехать по ним и не ехать. Если все едут как положено, то всем хорошо - и автомобилистам, которые все едут чуть медленнее, и пассажирам автобусов. Если никто полос не соблюдает, тогда всем плохо. У нас же вариант самый неприятный: большинство едут как надо, но "избранные" бараны обгоняют всех по полосе общественного транспорта. В этом случае добропорядочным гражданам становится плохо, а нарушителям - хорошо, потому что выигрывают они как раз за счёт законопослушных граждан. Ко всему прочему, люди, объезжающие пробку по обочине, по встречке или по подобной полосе, создают за счёт своих перестроений искажения в равномерном потоке, то есть не просто обгоняют за счёт других, но ещё и замедляют общую скорость движения.

В бизнесе абсолютно то же самое. Если бы никто не пилил, всем бы было хорошо. Если бы пилили ВСЕ, тогда экономика не работала бы вообще. Но в нашем случае - когда большинство законопослушно, наибольшую выгоду получают откатчики и распильщики. Что же делать?

Вернёмся к равновесию Нэша. Это такая ситуация, когда нельзя увеличить выигрыш, изменяя своё решение в одностороннем порядке. То есть, если ты нарушаешь, то тебя ловят и наказывают - необязательно сурово, но обязательно неотвратимо, поэтому нарушать становится невыгодно.

Путин же создал такую систему, когда равновесия Нэша достичь нельзя. Он превратил нас в заключённых, которым выгодно в любом случае "заложить" коллегу, заботясь не об общем благе, когда хорошо всем, а лишь о своём личном. Здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что в такой ситуации ему лично ВЫГОДНО нарушать правила. Выгодно пилить бюджет, выгодно получать баснословные заказы за откаты, выгодно за откаты эти заказы отдавать. Понятно, что не все здравомыслящие люди честны - а некоторые ещё и злонамеренны. Ну, то есть они могут быть "честными" в кругу друзей или перед своими детьми, но они чётко понимают, что честным человеком "вообще", перед обществом, быть невыгодно, т.к. другие, ещё более злонамеренные люди, воспользуются этим и обогатятся - не обязательно деньгами, а вообще любыми общественными ценностями - за их счёт.

Самое обидное в том, что нет НИКАКОГО смысла призывать всех быть честными. Чем более мы все честны, тем большую выгоду за наш счёт будут получать уроды. При этом чем больше среди нас будет уродов, тем тяжелее будет всем нам, включая и самих уродов. При таком раскладе лучше всего будут себя чувствовать супер-уроды. Неприкасамые, готовые пойти на любые приступления. Потому что им это тупо выгодно, а на остальных им наплевать.

Как лечить? Все уже поняли, что мантра "быть честным" у нас не работает. Всё, чего мы можем реально добиваться - наказания всех без исключений за малейшие правонарушения. Работает только это. Только что делать, когда вас обманули, а преступник избежал наказания? В нашей ситуации самое полезное - наказать его лично. Причём выгодно не для нас лично (нам от мести толку нет), а для общественного блага. А это само по себе ещё одно преступление. Добро с кулаками - оно добро или нет? Понимаете?

А, можно ж ещё убежать. Туда, где все перед законом равны. Ну это, это конечно, на тот крайний случай, если у вас нет в запасе 20 лет жизни или если ваши моральные нормы запрещают вам наказывать уродов лично. Но это же не про вас, верно?

Мне вот надо работу работать, а в голове оно все крутится и застит, а поэтому напишу-ка я тезисно, чтоб выгрузить. Как там эта чаша называлась, куда Дамблдор лишние мысли на время помещал? Дубльдум?

Странно слышать слова про поражение -- ну, от кремлеботов-то не странно, им тезисы явно спущены -- а вот от людей странно. Народ, вы чего? Какое может быть поражение на невыборах? У нас что, был свой кандидат, который проиграл в честной борьбе? (Нет, я конечно, почти полюбила папу Зю, пока уговаривала себя за него проголосовать, но не настолько же:) )
За какие-то три месяцы из совершенно аморфной массы вместо общества появились сотни тысяч наблюдателей, сотни тысяч участников акций, индекс гражданской компетентности вырос в порядки (кстати, я думаю, у сторонников режима тоже, и это хорошо). Да хоть уровень обсуждений в ЖЖ - если не лень, полистайте ноябрь-начало декабря. Я сколько слушала разных наблюдателей -- офигеть, сколько люди перелопатили инфы и какой получили опыт и продолжают получать. То, что нарушений в Москве было в разы меньше, чем в декабре -- это что, само так случилось? То, что сотни тысяч этих самых училок, загнанных в комиссии, увидели, как МОЖНО думать и действовать -- это что, ничего не значит? То, что сотни тысяч людей в эти дни всматриваются в таблички, цифирки и графики и отличают ТИК от ЦИК, а вброс от приписок (правда, беднягу  Пендерецкого от Чурова не отличили :()? То, что в митинговой толпе рядом -- впервые за не знаю сколько лет -- стоят правые и левые, сплетаясь  флагами, и хором скандируя одни и те же лозунги?
Вы ЭТО называете поражением? Возьмите словарь тогда, что ли.

Другая печаль "народ и правда за Путина в большинстве, в этой стране все бараны, тут нечего делать". Делать или не делать каждый сам пусть решает, а про народ давайте здраво. В каждом обществе есть те, кто стремится к развитию и и те, кто удерживает стабильность. Частично это привязано к возрасту, частично к месту в социуме, частично личные особенности. Есть новаторы, есть консерваторы, есть люди колеи и люди нехоженных троп, мудрые хранители традиций и креативные ниспровергатели основ, и это правильно, потом что мы должны меняться, но должны оставаться живыми и целыми. Упаси бог, одной части не станет. Либо все впадет в кому и вечный застой, либо разлетится вдребезги ко всем чертям. Примерно поровну тех и этих -- вообще, если вдуматься, самое гармоничное для жизни сочетание, а оно примерно и есть, пока с перевесом в сторону сохранения статуса кво, но несильным. ("Телевизорная" аудитория, впрочем, что дышло, сегодня она вся за Путина, а покажи пару передач в духе Доренко-Мамонтова про его забугорные счета и замки -- и через пять минут будет готова его растоптать, дело такое. )
Очень хорошо, что есть мощный инерционный слой, потому что совсем не шатающася лодка -- это лодка, прочно севшая на мель, но слишком сильно шатающаяся -- это лодка за минуту до того, как перевернуться. А наша общая лодчонка на ладан дышит, если честно, и вообще без руля и ветрил, так что я лично этим людям очень благодарна, потому что из меня стабилизатор никакой, я человек перемен, и мне важно знать, что те, кто никуда не побежит, задрав штаны, есть, и их много.

Победа кандидата оппозиции на выборах -- это последний акт, приведение де-юре в соответствие с де-факто. Когда есть сильная альтернатива, она осознанна, ее авторитет наработан -- я сейчас не про лидера-человека, а именно про альтернативу, другое видение, другой вариант общественного договора. Если этого в реальности нет, но победу лидера продавить получается нахрапом, получается нечто весьма непрочное, типа результатов киевского майдана, оно нам надо? Чтобы потом еще разгребать последствия разочарования и дискредитации самой идеи народного волеизъявления? Недостаточно того, что в 90-х после  "победы народной революции" за три дня  очень скоро само слово "демократия" стало ругательным?
Трагедии происходят не от того, что кто-там затевает революции и "хочет поделить власть". Сами по себе революции как раз вполне бывают веселы и почти бескровны. Трагедия -- это когда власть рухнула нахрен, а подхватить ее некому, кроме бандитов, потому что состояние общества таково, что мафиозные группы -- самая организованная и дееспособная его часть. Это имело место и в 17, и в 91, и больше хватит.

Так что не нужна нам сейчас победа, пронеси, Господи. Что нам сейчас действительно нужно, так это время. А его мало, лодка течет. Тем более на долгое уныние, взаимные претензии и пилеж опилок глупо его тратить.
Дел-то полно. Кто-то должен продолжать ходить на акции, кто-то судиться по результатам, кто-то отстаивать арестованных и посаженных, кто-то строить альтернативные системы защиты слабых, кто-то собирать и распространять информацию, кто-то анализировать и прогнозировать, да куча дел.
Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. В виде свободного времени, профессиональных навыков, денег, опыта, эмоциональной поддержки других, не знаю чего еще. И чтобы каждый этой своей десятиной, подумав и прикинув, максимально разумно распорядился. Это ж в сумме будет охренеть, что за ресурс. Кумулятивный эффект никто еще не отменял.
Под "общим  делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой.
Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались.